礼中完满落幕。

这样的剧本，也难怪为什么好莱坞没人愿意投资，根本就不敢投资啊。

剧本尾声汤姆与陈店长的对话看似简单，却蕴含著深刻的价值观差异。

汤姆作为本地人，本能地将施恩者神圣化，这是基督文化中救赎者与被救赎者的思维模式。

不过麦可没有直接展现出来，而是隐晦地表达。

而陈店长作为东方人，将恩惠归因于公司规定，这是具体的制度的力量，也是一种更世俗、更集体主义的逻辑内涵。

这不仅仅是一个励志故事。

这是一份价值宣，一次文化对撞，和一场悄无声息的臆识型态交锋。

剧本将汤姆的成功，明确归因于三个要素。

他自身的品质，诚实、坚韧、愿意学习；

元界智控提供的公平机会和制度保障，不看出身、按能力录用、完善的福利、对员工的保护；

关键时刻的「德性回报」，他的优秀与善良的品质打动了陈店长。

而所有这些，都与经典的好莱坞励志片《当幸福来敲门》形成了针尖对麦芒的对比。

《当幸福来敲门》讲述一个濒临破产的医疗器械推销员克里斯?加德纳，妻子离家出走，他带著儿子流落街头，最终通过拼命努力成为华尔街股票经纪人的故事。

电影温情励志，感动了无数人。

但深挖之后，就会发现虽然是同样的励志、同样的温情、同样的真实故事改编，却是完全不同的两套截然相反的价值理念。

《当幸福来敲门》里的克里斯?加德纳的成功，建立在一系列前提上。

第一，他走投无路，妻子离开，带著儿子睡地铁厕所，极度饥饿；

第二，他凭借超人的毅力和一点运气，获得了一个股票经纪公司的实习机会；

第三，实习期间没有工资，二十个实习生只录用一个，他必须疯狂工作，同时继续卖医疗器械维持生计；

第四，最终他成为被录用的那一个，实现了阶层跃升。

表面上没有任何问题，非常温情且励志。

但潜藏在最深处的残酷逻辑是：公司为什么会在招满人的情况下，还要给这个看起来已经走投无路的中年人一个机会呢？

不是因为他道德高尚，而是这家公司要确认他是否已经步入绝境。

一个带著孩子、睡在地铁厕所、身无分文的人，步入绝境下，这种处境下的人，对金钱的渴望会压倒一切的道德顾虑。

这样的人，会成为华尔街金融公司最忠诚、最凶狠的销售机器。

为了钱，他可以不惜一切代价把垃圾债券卖给客户，获得公司高额返点。

经典励志片《当幸福来敲门》本质上讲述的是一个人走投无路以后，他下定决心举起镰刀收割身边人。

这也是如今阿镁立卡整个社会的驱动逻辑，并由此塑造起来的价值观。

我要过的好，就必须得收割别人，而且往往从身边人开始，因为不这么做就会被人收割。

这种价值逻辑是要你放弃一切，什么人性、道德、诚信、良心等等，全都要放弃才能成功。

它温情励志的背后，是华尔街的形象宣传片。

是你走投无路时，华尔街会给你最后的希望。

讽刺的是，走投无路的原因，恰恰就是华尔街系统性剥夺整个社会的剩余价值财富。

而麦可?罗斯改编自汤姆?哈里斯的故事剧本，则完全颠覆了这套镁式价值逻辑。

汤姆的成功，没有要求他放弃道德底线。

恰恰相反，是他的道德底线救了他，他不需要去出卖灵魂，不需要变得冷酷，不需要收割别人。

他只需要保持诚实、努力工作。

然后遇到了一个愿意给他机会、并且会保护他的大环境。

这就是根本的对立。

一个是说：你要成功，就必须狠下心来，把自己变成狼，去掠夺收割。

另一个说：你必须保持善良，努力提升自己，大环境不会亏待你，机遇来了你就能一飞冲天。

这部电影如果拍出来并且公映，不亚于是在阿镁立卡的文化价值领域，插下了一面完全不同的旗帜。

它告诉所有在底层挣扎的人。

你们不一定非要变成掠夺者才能爬出来，还有另一种可能，而且有人已经成功了。

这绝对是对镁式价值的骑脸输出。

_c